11
General Discussion / 间位置的概念实际上对于理解哪些或哪些元素
« Last post by Jasmina Jas on September 09, 2023, 06:39:27 am »当然焦点越窄,即注意力集中时,分析的速度就越大,里面的信息分析得更快、更准确。 然而,还有另一种假设,根据该假设,注意力不会移动,也不会分布在空间中,而是基于对象( )。 乍一看,这种区别可能显得毫无用处,因为当然,物体也占据空间。但让我们考虑一下它在营销中可能具有的相关性,例如:区分物体和空应该集中沟通、有效地改变方法和操作至关重要。 为了证明注意力可以不受空间限制地选择物体,进行了实验,向受试者展示两个叠加的物体图形,从而占据相同的空间位置。
受试者的任务是报告对象的两个特征(例如,说明一个对象是用 实线还是虚线绘制的,以及另一个对象是向右还是向左倾斜)。 在一种情况下,这两个特征涉及同一个对象,而在其他情况下,这两个特征涉 WhatsApp数据库 及两个 不同的对象。实验清楚地表明,当两个特征针对同一对象时,任务表现比针对两个不同对象时更准确。 这些结果被解释为注意力是通过选择对象而不是根据空间坐标来运作的证据。

事实上,当两个特征涉及两个不同的对象时,准确度的下降不能用需要在空间上将注意力从一个对象重新定向到另一个对象来解释,因为这两个对象占据相同的位置,如下例所示。 行为消费注意力图像 在这个例子中,受试者只需说出中间黑色字母的名字即可。结果表明,注意力倾向于选择与中心字母颜色相同的最外面的字母,而忽略颜色不同的最接近的字母。 如果人们接受纯粹的注意力空间模型(涉及均匀区域的选择),这一事实就很难解释。
受试者的任务是报告对象的两个特征(例如,说明一个对象是用 实线还是虚线绘制的,以及另一个对象是向右还是向左倾斜)。 在一种情况下,这两个特征涉及同一个对象,而在其他情况下,这两个特征涉 WhatsApp数据库 及两个 不同的对象。实验清楚地表明,当两个特征针对同一对象时,任务表现比针对两个不同对象时更准确。 这些结果被解释为注意力是通过选择对象而不是根据空间坐标来运作的证据。

事实上,当两个特征涉及两个不同的对象时,准确度的下降不能用需要在空间上将注意力从一个对象重新定向到另一个对象来解释,因为这两个对象占据相同的位置,如下例所示。 行为消费注意力图像 在这个例子中,受试者只需说出中间黑色字母的名字即可。结果表明,注意力倾向于选择与中心字母颜色相同的最外面的字母,而忽略颜色不同的最接近的字母。 如果人们接受纯粹的注意力空间模型(涉及均匀区域的选择),这一事实就很难解释。
Recent Posts



